这两天帮人刻DVD，那一个个的文件，3、4个G，只好弄出了个NTFS的分区存，突然想到，要是移动硬盘要怎么办？格成FAT32不能放超过4G的文件，格成NTFS不能在win9x/ME上使用（这倒是个小问题）；在Linux上，虽然有ntfs-3g，但是，毕竟数据重要，能确保ntfs这种没有公开的格式在非官方的程序下的效果么？读当然是没问题，写就不知道了；而如果格成linux下的那些个公开的格式的话，大文件肯定没问题，今天还看到一个文章说xfs支持8 EiB，reiserfs 3.6支持1 EiB，ext2/3也能到2 TiB的单个文件支持了（1 EiB = 1024 PiB, 1 PiB = 1024 TiB, 1 TiB = 1024 GiB, 之所以写GiB而不是GB，是因为GB和GiB似乎还有区别，简单说就是1000和1024的分别，具体见 Prefixes for binary multiples ）。但是这样就无法在windows上用了。我承认在 windows上有访问ext分区的工具，但是一来不方便，不能让别人为了用你的移动硬盘就到处找软件吧，二来效率也未必会有多高。
于是就想，为什么NTFS的相关资料不公开呢？我想往好了想，就是为了安全，公开了NTFS的相关资料，别人也许可以利用这些资料找到漏洞；往坏了想，就是商业竞争吧，公开了相关资料，别人就可以很容易的使用NTFS了，也就可以开发出相关的产品了，而不是需要和微软合作来获取相关的资料，然后让微软分一杯羹了。
但是，别人找到了NTFS的漏洞，无疑是改进NTFS的一个很好的促进，不公开的话，我想也未必就不能发现，这一点微软的大量漏洞的发现可以说明。
所以，以我这样不把别人往好了想的性格，会觉得，这样的商业化运作，往往不是为用户做出好的产品。而用户却不得不把钱花在不是为了用户而做出来的东西上面（这里不提软件在中国的例外情况：）。
当然，商业公司是会为用户做出好的东西的，因为只有好的东西用户才会买，当然，只有有竞争的情况下，用户才会有选择，否则，只要用不差的东西，就可以让用户掏钱了（IE算是一个例子，虽然没要用户的钱，但是在没有竞争的情况下IE甚至都放弃了出新版本，而当FF红起来的时候，IE 7出现了，所以，IE的fans们，也许反而该感谢IE的这个竞争对手）。
仔细想想，我这么想是不是因为我小人之心呢？不知道，我随便写写，看到的就随便看看吧。
好久不更新了，随便想到点东西，写上来，应付一下吧（到底在应付谁呢？有点好笑了哈：）